76J5Q_news_big.jpg)
CHP’li Yüksel halkın malının ranta açılmasının peşini bırakmıyor!
CHP İzmir Milletvekili Alattin Yüksel, İstanbul Tarabya’da İller Bankası tarafından satın alınan ve imara açılamadığı için sit statüsünden çıkarılan yaklaşık 23 bin metrekarelik arsayı TBMM gündemine taşıdı. Kültür ve Turizm Bakanı Ömer Çelik’in yanıtlaması üzerine bir soru önergesi veren Yüksel, “İller Bankasının 1. derece Sit alanı olan bu arsayı satın alma nedeni nedi? Arsa kimden ya da kimlerden kaç liraya satın alınmıştır ve ödemesi nasıl yapılmıştı? Bu arsanın imara açılabilmesi için Urla’daki villalarının bulunduğu SİT alanını imara açan 3 kişilik bilirkişi heyetine rapor hazırlatıldı
- Ege Postası
- 26.05.2014 - 14:25
Tarabya’da oynanıyor”
“İller Bankası 1. derecedeki SİT arazisini neden satın aldı”
“Arazi kimden ya da kimlerden satın alındı”
CHP İzmir Milletvekili Allattin Yüksel, İller Bankası’nın geçtiğimiz yıl İstanbul’un Sarıyer İlçesi Tarabya Mahallesi’nde ikinci bostan mevkiinde yer alan yaklaşık 23 bin metrekarelik arsayı satın aldığını hatırlattı. Yüksel, bu arsanın 1. SİT alanında yer aldığına dikkat çekerek, “Benzer bir olayda İzmir Urla Zeytineli Köyü Hacılar Koyu bölgesinde, Latif Topbaş tarafından yaptırılan villalarla ilgili gündeme gelmişti. 1.derecede sit alanı üzerinde olmasına rağmen bu bölgenin imara açıldığı ve villa inşaatlarının halen devam ettiği görülmektedir. Sit alanı olmaktan çıkarılan Urla villalarının bulunduğu bölge ile ilgili 01.03.2014 tarihinde 7/40520 Esas Numaralı önergeme bakanlığınız tarafından yanıt verilmemiştir. Şimdi de Tarabya’da rantı çok yüksek bir bölgede yer alan arsayla ilgili haberler gündemdedir. 1. SİT alanındaki bu bölgenin bu statüden çıkarıldığını belirtilmektedir. Urla’daki senaryonun benzeri Tarabya’da da mı oynanıyor bunu merak ediyoruz. Buradan pis kokular geliyor” dedi.
HÜKÜMETLE İLİŞKİLERİ ARAŞTIRILMALI!
Yüksel, 1. SİT bölgesindeki bir araziyi İller Bankası’nın 21.5 milyon liraya satın almasına bir anlam veremediğini belirterek, “Bu arsayı satanların hükümetle olan ilişkileri, yakınlıkları araştırılmalıdır. Arazi sahipleri arsanın SİT derecesini değiştiremedikleri için mi burayı satmıştı? Yoksa İller Bankası SİT statüsünden çıkarılan 23 bin metrekarelik araziyi elden mi çıkaracaktı? Bu olayın yakından takipçisi olacağız. Milletin malının peşkeş çekilmesine asla izin vermeyiz” dedi.
“SİT ALANI OLAN BU ARSAYI NEDEN SATIN ALDI'”
Yüksel, Kültür ve Turizm Bakanı Ömer Çelik’in yazılı olarak yanıtlaması üzerine TBMM Başkanlığı’na soru önergesi verdi. Yüksel, şunları sordu:
“İller Bankasının 1. derece Sit alanı olan bu arsayı satın alma nedeni nedi? Arsa kimden ya da kimlerden kaç liraya satın alınmıştır ve ödemesi nasıl yapılmıştı? Satın alma işleminin ardından İller Bankası’nın TSKB Gayrimenkul Değerlendirme Firması’na, arsa ile ilgili olarak eksprertiz raporu hazırlattığı ve bu raporda, arsanın birinci derece SİT alanı içinde olduğu için arsa üzerinde hiçbir imar işlemi yapılamayacağı değerlendirmesinin yer aldığı doğru mudur'”
URLA’DAKİ BİLİRKİŞİ HEYETİNE RAPOR HAZIRLATILDI MI'
“Bu arsanın imara açılabilmesi için Urla’daki villalarının bulunduğu SİT alanını imara açan 3 kişilik bilirkişi heyetine rapor hazırlatıldığı doğru mudu? Doğru ise Banka yönetimine 11 Nisan 2013 tarihinde sunulan raporda imzası bulunan öğretim üyeleri kimlerdi? 43 günde tamamlanan raporun bu kadar kısa sürede hazırlanmış olmasının nedeni nedi? İller Bankası yönetiminin, arsa üzerindeki SİT alanının düşürülmesi için 16 Nisan 2013 tarih ve 11206 sayılı yazı ile Tabiat Varlıkları Koruma Genel Müdürlüğü’nden, arsanın birinci derecede SİT alanı vasfından çıkarılmasını talep ettiği, adı geçen yazı üzerine İstanbul 4 Numaralı Tabiat varlıklarını Koruma Bölge Komisyonunun, 27 Ağustos 2013 tarih ve 04-406 (1/2) sayılı kararı ile arsanın birinci derece SİT alanı olmaktan çıkarıldığı doğru mudur'
BU ARSA NE AMAÇLA KULLANILACAKTIR
Bu arsa ne amaçla kullanılacaktı? Bu bölgeden ne kadarlık bir rant elde edilecekti? 01.03.2014 tarihinde 7740520 Esas Numaralı Urla Villaları ile ilgili soru önergeme yanıt verilmemesinin nedeni nedi? Bakanlığınız sit alanları ile ilgili yanıt vermekten neden kaçmaktadı? Doğal, kentsel ve arkeolojik sit alanları istenilen yasal değişikliklerle imara açılması ile doğal ve kültürel çevrenin korunmasına ilişkin tüm mevzuat yok sayılmış olmuyor m? SİT alanlarına verilen imar izinlerinin her biri hem çevre hem de tarih katliamı değil midi? Taraf olduğumuz “Birleşmiş Milletler Dünya Kültürel ve Doğal Mirasının Korunmasına Dair Sözleşme” ile “Arkeolojik Mirasın Korunmasına İlişkin Avrupa Sözleşmeleri”ne ve Anayasa'nın tarih, kültür ve tabiat varlıklarının korunması başlıklı 63. maddesinde yer alan "Devlet, tarih, kültür ve tabiat varlıklarının ve değerlerinin korunmasını sağlar, bu amaçla destekleyici ve teşvik edici tedbirleri alır” hükmüne uygun kararlara imza attığınızı düşünüyor musunuz'
U7QM7_news_small.jpg)
A13VB_news_medium.jpg)
WLB04_news_medium.jpg)
Yorum Yazın