Dilruba Y.’nin dosyasındaki savcı değişiklikleri ve hukuk skandalı

Hüseyin Yıldız, müvekkili Dilruba Y.’nin tutuklanma sürecinde iki defa savcı değişikliği yaşandığını ve sürecin sürekli bir karmaşa içinde ilerlediğini ifade etti. Yıldız, “Savcı değişiklikleri, davanın keyfi bir şekilde yönlendirildiğini ve hukukun hiçe sayıldığını gösteriyor” dedi.

HUKUK KATLEDİLDİ, KUMPAS İDDİALARI YÜKSELİYOR

Dilruba Y.’nin avukatı, müvekkilinin haksız yere tutuklandığını ve suçlamaların gerçekte var olmadığını belirtti. “Video kaydında suç unsurları yok, fakat buna rağmen tutuklama kararı verildi” diyen Yıldız, yargılamanın hukuka aykırı olduğunu vurguladı.

İDDİALARA GÖRE SUÇUN TANIMI BİLE YOK

Gözaltı ve tutuklama sürecinde suçun tanımının açıkça belirtilmediğini belirten avukat Yıldız, “Sorgu sonucunda hangi suçtan tutuklandığı yazılmış, ama TCK'nın hangi maddesine dayandırıldığı belirtilmemiş. Bu, yargı sistemindeki düzensizliğin bir göstergesi" dedi.

TUTUKSUZ YARGILANMA TALEBİ

Yıldız, tutuklamanın kanunen mümkün olmadığını ve müvekkilinin tahliye edilmesi gerektiğini söyledi. “Kanun, böyle bir suç için tutuklamayı öngörmüyor. Tahliye kararı alacağımıza dair inancımız yüksek” diye ekledi.

SOKAK RÖPORTAJLARI VE RTÜK’ÜN ROLÜ

Savcı değişikliklerinin, RTÜK Başkanı’nın sokak röportajları hakkında yaptığı açıklamalarla bağlantılı olduğunu öne süren Yıldız, “İktidar eleştirisi yapan sokak röportajları artarken, buna karşı bir baskı mekanizması oluşturulmuş olabilir” şeklinde konuştu.