Dolar 34,1035
%0.05
Euro 37,9764
%0.2
Altın 2.825,600
%0.33
Bist-100 9.767,00
%0.09

Pzt

-8°

Sal

-12°

Çar

-3°
Galatasaray'dan CAS'ta açılan davaya ilişkin açıklama

Galatasaray'dan CAS'ta açılan davaya ilişkin açıklama

Galatasaray Kulübü Başkanı Ünal Aysal'ın geçen yıl danışmanlığını yapan menajer Heiderscheid, sarı-kırmızılı kulübe Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi'nde (CAS) dava açtı.Sarı-kırmızılılar menajer Bruno Heiderscheid tarafından...

  • Ege Postası
  • 28.05.2013 - 13:06
Galatasaray Kulübü Başkanı Ünal Aysal'ın geçen yıl danışmanlığını yapan menajer Heiderscheid, sarı-kırmızılı kulübe Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi'nde (CAS) dava açtı.

Sarı-kırmızılılar menajer Bruno Heiderscheid tarafından CAS'ta açılan dava ile ilgili bilgilendirme yaptı. Galatasaray Kulübü'nün resmi internet sitesinden yapılan açıklama şöyle:

"16 Nisan 2013 tarihinde Bruno Heiderscheid (“Davacı”) tarafından CAS nezdinde Kulübümüze karşı bir dava açılmıştır.

Dava 2005 yılında Rigobert Song ve Robert Pires’le ilgili olarak imzalanmış sözleşmelere ilişkindir. Söz konusu sözleşmelere istinaden 2011 yılında Davacı ile bir sulh protokolü imzalanmış olmasına rağmen sulh protokolünün iptali ve mezkûr sözleşmelerden kaynaklanan alacağın tahsili yeniden talep edilmektedir.

Davacı, asıl alacak olarak 1.710.000 euro’nun karar tarihine kadar işleyecek sözleşmede günlük cezai şart ve yıllık faizi ile tahsilini istemektedir. Bugün itibariyle, talep edilen meblağ yaklaşık 8.000.000 euro’dur. Davacı, ayrıca, CAS tarafından sulh protokolünün geçersizliğine hükmedilmemesi halinde 5.000.000 euro ve 250.000 euro tazminata hükmedilmesini talep etmektedir.

Dava dilekçesinin tebliğine müteakip, Kulübümüz tarafından CAS ile gerekli yazışmalar yapılmıştır. 23 Mayıs 2013 tarihi itibariyle, taraflara tahkim masraf avansının ödenmesi için 14 Haziran 2013’e kadar süre verilmiştir. Kulübümüzün dava dilekçesine cevap süresi, avans ödemesinin ardından belirlenecektir.

Son olarak, Kulübümüz ile olan ilişkisinin sona ermesi akabinde tekrardan yenilenmesi hususunda ısrarcı olan Davacı’nın, taleplerinin Kulübümüzce uygun görülmeyerek reddedilmiş olması sonrasında işbu davayı ikame etme yoluna gittiğini belirtmek isteriz. Zira, Davacı’nın dava konusu sözleşmelerden alacaklarına ilişkin Kulübümüzü ibra ettiği vermiş olduğu ibranamelerle sabit olup Davacı’nın işbu davayı açmasında herhangi bir hukuku dayanak bulunmamaktadır."

Yorum Yazın

Yukarıdaki alan boş bırakılamaz

Yorum yazma kurallarını okudum ve kabul ediyorum.

Yukarıdaki alan boş bırakılamaz
Yukarıdaki alan boş bırakılamaz
Yorumlar
Yeniden eskiye
Eskiden yeniye
Öne çıkanlar

Bu habere hiç yorum yapılmamış... İlk yorum yapan sen ol.