Dolar 38,3162
%0.04
Euro 43,6972
%0.74
Altın 4.113,400
%0.35
Bist-100 9.491,00
%1.92

Pzt

-8°

Sal

-12°

Çar

-3°
İmralı görüşmeleri sürerken müthiş iddia: Atatürkçü komutanlara hapis yolu

İmralı görüşmeleri sürerken müthiş iddia: Atatürkçü komutanlara hapis yolu

Tepki ve eleştirilere karşın Cumhur İttifakı-DEM Parti-PKK terör örgütü üçgeninde İmralı görüşmeleri sürerken; Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi FETÖ Balyoz Davası kumpasının yeniden görülmesi kapsamında yargılanan emekli askerler Çetin Doğan, Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, İhsan Balabanlı, Erdal Akyazan, Emin Büyükkılıç’ın cezalarını onadı.

  • Ege Postası
  • 13.04.2025 - 15:30
  • Güncelleme: 13.04.2025 - 21:52

İktidarın “Terörsüz Türkiye” hedefi doğrultusunda, DEM Parti aracılığıyla İmralı Cezaevi'nde bulunan PKK terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan ile müzakereleri sürdürdüğü bir dönemde, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nden dikkat çeken bir karar geldi. Yargıtay, FETÖ’nün organize ettiği ve kamuoyunda "Balyoz Davası Kumpası" olarak bilinen davada yeniden yargılanan isimlere verilen hapis cezalarını onadı.

YENİDEN YARGILANAN SANIKLARIN CEZALARI KESİNLEŞTİ

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 20 Mart 2025 tarihinde aldığı kararla, yeniden görülen dava sonucunda sanıklara verilen hapis cezalarını onadı. Bu kapsamda; emekli Orgeneral Çetin Doğan’a verilen 6 yıl 8 ay, Behzat Balta’ya 5 yıl 10 ay, Mehmet Kaya Varol’a 5 yıl 5 ay, İhsan Balabanlı’ya 5 yıl 5 ay, Erdal Akyazan’a 5 yıl ve Emin Büyükkılıç’a verilen 5 yıl hapis cezaları kesinleşmiş oldu.

KUMPAS HAKİMİ PEKSAK’IN TALEBİNE RET

Yargıtay ayrıca, Balyoz davası sürecinde görev yapan ve kumpas döneminde adı geçen eski hakim Ali Efendi Peksak’ın dosyaya katılma ve temyiz talebini de değerlendirdi. Ancak Daire, “suçun niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmediği” gerekçesiyle Peksak’ın katılma ve hükmü temyiz etme talebini reddetti.

YARGILAMA SÜRECİ USULE UYGUN YÜRÜTÜLDÜ

Kararda ayrıca, sanıkların avukatları tarafından yapılan temyiz başvurularına ilişkin de kapsamlı değerlendirme yer aldı. Yargıtay, yeniden yapılan yargılamada usul işlemlerinin yasaya uygun yürütüldüğünü, elde edilen delillerin hukuka uygun şekilde toplandığını ve temyiz denetimini sağlayacak biçimde iddia ve savunmaların eksiksiz şekilde dosyaya yansıdığını belirtti.

Ayrıca, sanıkların eylemlerinin doğru şekilde nitelendirildiği, isnat edilen suçların yasada tanımlanan suç tiplerine uyduğu ve verilen cezaların da kişiselleştirilerek, hukuki çerçevede belirlendiği vurgulandı. Bu gerekçeler doğrultusunda, temyiz talepleri reddedilerek yerel mahkeme kararları onandı. (Sözcü)

Yorum Yazın

Yukarıdaki alan boş bırakılamaz

Yorum yazma kurallarını okudum ve kabul ediyorum.

Yukarıdaki alan boş bırakılamaz
Yukarıdaki alan boş bırakılamaz
Yorumlar
Yeniden eskiye
Eskiden yeniye
Öne çıkanlar

Bu habere hiç yorum yapılmamış... İlk yorum yapan sen ol.