Kocaoğlu tazminat kararını değerlendirdi

Yargıtay'ın daha önceki 82 milyon liralık bedeli 'bozma' kararından sonra, İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Büyükşehir Belediyesi'nin Aşık Veysel Rekreasyon Alanı'nın yapımı sırasında özel mülkiyete ait arazidekamulaştırmasız el attığı 50 metrekarelik yerin hak sahiplerine 65 milyon lira ödemesi gerektiğine hükmetti…Temyize gideceklerini ifade eden Kocaoğlu, “İzmir Büyükşehir Belediyesi ekonomik olarak güçlü Nasıl ödememiz konusunda araştıracağız...Bunu yapacak hem irademiz hem gücümüz var” dedi.

Ege Postası
09.03.2013 - 14:43

SERCAN AVCI/HABER SERVİSİ - İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Bornova'daki Aşık Veysel Rekreasyon Alanı'nın yapımı sırasında özel mülkiyete ait arazinin 50 metrelik kısmını kullanan Büyükşehir Belediyesi ve hak sahipleri mahkemelik olmuş, mahkemenin dava konusu taşınmazın değerinin 82 milyon 156 bin 800 TL olarak tespit etmesinin ardından,kararı Büyükşehir 82 milyon TL'ni yüksek bir bedel olduğu, davacılar ise düşük buldukları için temyiz etmişti.
Yargıtay'ın daha önceki 82 milyon liralık bedeli 'bozma' kararından sonra, İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Büyükşehir Belediyesi'nin kamulaştırmasız el attığı 50 metrekarelik yerin hak sahiplerine 65 milyon lira ödemesi gerektiğine hükmetti.

''BÜYÜKŞEHİR'E ACI FATURA'' HABERİ İÇİN TIKLAYINIZ

“HEM İRADEMİZ HEM GÜCÜMÜZ VAR”
İzmir Büyükşehir Belediyesi'ni arsanın tamamı üzerinden tazminat ödemeye mahkum ederek, 11 hissedara payları oranında dağıtılmak üzere toplam 65 milyon 511 bin 790 TL tazminat ödemeye mahkum etmesinin ardından İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanı Aziz Kocaoğlu yine temyize gideceklerini söyledi. Hemen para ödeyecekleri gibi bir durumun olmadığını belirten Kocaoğlu, “ Biz tabiÃ® ki yargının verdiği kararlara uyacağız.Durumu değerlendireceğiz. İzmir Büyükşehir Belediyesi ekonomik olarak güçlü... Nasıl ödememiz konusunda araştıracağız...Bunu yapacak hem irademiz hem gücümüz var” dedi.

“SÖYLEYECEK BİR ŞEYİMİZ YOK”
Bilirkişinin yaptığı değer tespiti içinse Kocaoğlu, “ Bilirkişi değerlendirmelerine göre gayrimenküller yeşil alandır... Ağaçlandırılacak alandır, SİT alanıdır gibi kıstaslarla değerlendirilmiyor… Çevredeki emsal değerine göre değerlendiriliyor. Bilirkişin verdiği karara söyleyecek bir şeyimiz yok” dedi